Повесть Ф.М. Достоевского «Записки из подполья» начинается такой фразой:

Я человек больной... Я злой человек. Непривлекательный я человек.

Как вы это понимаете?

- А что тут понимать? – такой обычно бывает первая реакция. И действительно: больной, злой, непривлекательный – три характеристики. Вполне достаточно...

Три центральных категории риторики – логос, этос и пафос. Попробуем разобраться, что это такое. Вот три определения.

В древней риторике использовались понятия: этос – нравственное начало; логос – мысль, заключенная в речи; пафос – чувство, воодушевление, вложенное в речь» (М.Р. Львов).

Способны ли вы прочитать внимательно? Проверьте себя.

Одни французские фальшивомонетчики наделали кучу превосходных денег. И прелестно их сбывали - до тех пор, пока владелец одного магазина не заметил, что на купюре в 500 франков во фразе, предупреждающей об ответственности за подделку казначейских билетов, слово «штраф» написано с ошибкой.

Риторический рационализм, стремление все разложить по полочкам, расклассифицировать, все со всем сравнить и все определить логически достигают в античной культуре порой невероятных размеров.

С.С. Аверинцев в статье «Риторика как подход к обобщению действительности» рассказывает:

Красочным памятником логизирующего подхода предстают перед нами античные руководства к писанию писем.

Чичиков дома у Плюшкина, рассматривает жуткий тамошний беспорядок. Гоголь все это описывает. А Абрам Терц (Андрей Синявский) комментирует. Прочитайте, получите удовольствие.

Он вступил в темные широкие сени, от которых подуло холодом, как из погреба. Из сеней он попал в комнату, тоже темную, чуть-чуть озаренную светом, выходившим из-под широкой щели, находившейся внизу двери. (Какая нелепая и безграмотная фраза, но как «из-под нее» мы пролезаем в дверь, чтобы уже не выйти!)

Вы берете научное издание с приличным названием. (С этой стороны подвоха нет). В нем напечатан психологический тест. Называется «Коммуникабельны ли вы?» А вам как раз это интересно. СТОП! Прежде чем тестироваться, посмотрите, ЧТО вам предлагают.

Вопросы теста приведены выборочно. Сам тест взят из пособия «Риторика в интеллектуальных играх». Сейчас в интернете можно найти более десятка его вариантов.

Приводим одну из записей М.Л. Гаспарова (из его книги «Записи и выписки», М., 2000).

На телеграфе: «А международную в Болгарию тоже латинскими буквами писать?» - «Обязательно».

…Уже можно смеяться. Это все.

Попробуйте объяснить, что здесь такого забавного. Ну, пришел человек на телеграф, хочет отправить телеграмму в Болгарию. Знает, что за рубежные телеграммы нужно писать латинскими буквами (точно так же, как некоторое время назад это было в компьютерных почтовых системах: «Privet, kak dela?»).

Здесь два коротких фрагмента стихотворения Александра Ибрагимова «14 декабрь, 1825», посвященного декабристам.

Посредине зимы перед Зимним дворцом
Нам стоять на плацу с обнаженным лицом.

Чтобы здесь, на Сенатской, посреди декабря

Речь пойдет о стихотворении Пушкина «Воспоминание».

Лев Толстой при цитировании заменил в последней строке эпитет:

Но строк печальных не смываю, -

на

«строк постыдных».

Попробуйте разобрать толстовскую поправку. Строчка стала лучше или хуже?

Эта задачка – из немногих, для решения которых требуется предварительно что-то прочитать.

Если вы пришли сюда по ссылке с темы «Рубрикация», все в порядке, решайте.

Если нет – прочитайте вначале, что представляет собой эпиграмма Посидиппа. Об этом рассказывается в теме Рубрикация. Иначе ничего не будет понятно.

С.С. Аверинцев пишет, что эпиграмма Посидиппа

Журналист Дмитрий Быков получил возможность передать книжку своих стихов самому Иосифу Бродскому. Какое посвящение написать?

Вот какие варианты перебирались в уме:

«Дорогому Иосифу Александровичу»

«Уважаемому Иосифу Александровичу»

Вероятнее всего, этот фрагмент вам хорошо знаком: Чичиков дома у Плюшкина, рассматривает жуткий тамошний беспорядок. Однако попробуйте прочитать текст со специальной целью: есть ли какая-нибудь деталь, которую Чичиков описать не мог, потому что не мог этого видеть?

Он вступил в темные широкие сени, от которых подуло холодом, как из погреба. Из сеней он попал в комнату, тоже темную, чуть-чуть озаренную светом, выходившим из-под широкой щели, находившейся внизу двери. Отворивши эту дверь, он наконец очутился в свету и был поражен представшим беспорядком.

В задачке "Лермонтов и лето" мы разбирали вот эту строфу Б. Пастернака:

Теперь не сверстники поэтов,
Вся ширь проселков, меж и лех
Рифмует с Лермонтовым лето
И с Пушкиным - гусей и снег.

(В Словаре Даля леха - межа, обмежек пашни, гряда, получающаяся «от свалки двух пластов в против»).

У Бориса Пастернака есть строчки, где проводится параллель между творчеством поэтов и явлениями природы:

Теперь не сверстники поэтов,
Вся ширь проселков, меж и лех
Рифмует с Лермонтовым лето
И с Пушкиным – гусей и снег.

(Нужен комментарий к слову, которое скорее всего вам неизвестно: В Словаре Даля леха - межа, обмежек пашни, гряда, получающаяся «от свалки двух пластов в против»).

Кто ты такой, что «не припоминаешь»?..
В. Вишневский. Одностишия

Попробуйте «развернуть» эту ситуацию, «расшифровать» ее по принципу вычерпывания смысла. Можно написать небольшой рассказ, объясняющий, что произошло, почему прозвучала такая реплика, кто ее произнес, и т.д.

Если очень трудно – можно посмотреть, как объясняли ситуацию разные люди и какие рассказы писали до вас. Тогда будет легче сориентироваться. (Комментариев, что правильно, а что нет, к этим осмыслениям нет, так что это еще не решение, а только подсказка).

Это фрагмент из «Записных книжек» Сергея Довлатова.

Зашли мы с Грубиным в ресторан. Напротив входа сидит швейцар. Мы слышим: - Извиняюсь, молодые люди, а двери за собой не обязательно прикрывать?

Понятна ли соль этой шутки? Спрашивать об этом приходится потому, что не раз встречались люди, которые, послушав эту историю, пожимали плечами: дескать, ну и что? Действительно, разве не нужно закрывать за собой двери? Над чем тут смеется автор - непонятно.

Поддерживаете ли вы такую точку зрения? Понятно ли вам, что здесь смешного?

Здесь – цитата из литературоведческой статьи, анализ стиля одного из писателей.

Его слог порой бывает не только туманным, но и невразумительным. Нередко его фразы простираются на четыре страницы, а внутри них скобки громоздятся на скобки. Слова сливаются в реку, вышедшую из берегов, и на ее поверхности, как это всегда бывает при наводнении, несется немало всякого хлама.

Знакомы ли вам примеры такого стиля? О ком из писателей может идти речь?

Попробуйте предположить, какой за этим анализом последует вывод.

В повести В. Тендрякова «Охота» рассказывается о времени начала 50-х годов XX века, когда в Советском Союзе была развернута кампания, направленная против «безродных космополитов». Кто это такие – не объяснялось. Герой повести признается:

«Космополитизм меня интересовал чисто теоретически. Я ворошил журналы и справочники, пытался разобраться: чем, собственно, отличается интернационализм (что выше всяких похвал!) от космополитизма (что просто преступно!)?
Ни журнальные статьи, ни справочники мне вразумительного ответа не давали».